כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' מקמל ואח'

החלטה

המזכירות תשחרר למפקידה הגב' קרולינה מרום, ת.ז. 312974827, את הסכום בסך 500 ₪ שהופקד על ידה ביום 18/4/10 במסגרת צו הבאה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

פסק דין

לאחר ששמעתי את שני העדים והתרשמתי מהם ובחנתי את יתר הראיות התברר, כי עדת התביעה טוענת כי היא נהגה את רכבה מהכביש הראשי, הגיעה לכניסה של שטח הקניון של מרכז מסחרי בבאר שבע ונהגה את רכבה בתוך השדרה הראשית בתוך החניון בחיפוש אחר חניה.

עד ההגנה, הנתבע 1, נהג את המונית שלו בינות לרכבים חונים משני הצדדים בכיוון הנסיעה שלו והגיע להצטלבות של נתיב הנסיעה שלו עם השדרה הראשית לתוך החניון. שני הרכבים נכנסו לשטח הצומת והתנגשו, פינה קדמית שמאלית של רכב התובעת בכנף קדמית ימנית ודלת קדמית ימנית ברכב הנתבעים.

עדת התביעה טענה, כי היא נהגה את רכבה כאמור בשדרה הראשית בתוך הקניון ואילו הנתבע נהג את המונית בנתיב צדדי שלאורכו חונים רכבים בשני הצדדים, לא באופן מאונך אלא במקביל לרכב הנתבעים. גרסתה זו של עדת התביעה לא נסתרה ואף מצורפת העדות והטיעון של הנתבע 1 מתקבל הרושם שהוא אינו חולק עליה בנקודה זו.

הצטלבות הדרכים גם אם בתוך חניון היא, הרי היא צומת שחלים על התנועה בה כללי ההתנהגות הכלולים בתקנות התעבורה. על פי תקנה 64 בהתקרב שני רכבים לצומת וכאשר אין בכניסה לצומת תמרורים המורים אחרת, הרי שזכות הקדימה לכניסה לצומת היא לרכב הבא מצד ימין. לדברי העדים וגם על פי אופי הפגיעות ומיקומן ברכבים, רכבה של התובעת הגיע מימינו של הנתבע 1 וזכות הקדימה היא שלה.

על פי עדותו של הנתבע 1, הוא סבור כי ה"אשמה" של עדת התביעה וחלקה בתאונה הוא בגלל המהירות שלה, אותה הוא מעריך במהירות של 30 עד 40 קמ"ש.

יתכן ובאופן עקרוני מהירות של 30-40 קמ"ש איננה מהירות גבוהה, אך מאחר ומדובר במתחם של מרכז מסחרי וחניון של רכבים בו מתנהלת תנועה מכל הכיוונים, היתה צריכה עדת התביעה להיות מעט יותר זהירה ולקחת בחשבון אפשרות שנהג שיתנהג כהתנהגותו של הנתבע וייכנס לצומת גם אם הזכות איננה שלו.

עד ההגנה מסר גם שבהתחברות בין שני הנתיבים קיימת צמחיה ומסר שלפני התאונה הוא לא ראה את רכבה של עדת התביעה וניתן להסיק מכך, שהוא נכנס לצומת גם בלי להתחשב בקיומה האפשרי של מכונית אחרת המגיעה ממנו.

הגעתי למסקנה שיש לחלק את האחריות כך ש-80% אחריות על הנתבע 1 ו-20% על עדת התביעה.

בהתאם לכך ישלמו הנתבעים לתובעת 80% מסכום התביעה שאין עליו מחלוקת, בתוספת אגרת משפט והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 7/8/08 תאריך חוות הדעת וכן אגרת משפט ששולמה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, שכר בטלת עדה בסך 200 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% ובתוספת מע"מ כדין.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

הוקלד על ידי: דבורה גרוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: